事故直接原因
廢水處理站的3號好氧池清淤過程中，硫化氫在有限空間內(nèi)持續(xù)快速釋放，達(dá)到可立即威脅生命和健康濃度，加之作業(yè)單位及作業(yè)人員未開展風(fēng)險辨識并未采取有效管控措施，導(dǎo)致事故發(fā)生；先期施救人員未采取正確的安全防護(hù)措施而盲目施救，導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大。
事故建議追責(zé)情況
公安機(jī)關(guān)依法對3名涉嫌犯罪的有關(guān)責(zé)任人采取了強(qiáng)制措施，并移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。
具體包括：
華鑫達(dá)環(huán)保公司實際負(fù)責(zé)人蔣建華，華鑫達(dá)環(huán)保公司臨時雇請的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人劉億洲，眾禹環(huán)保公司運營部部長、聯(lián)昇公司廢水處理站清理工程項目負(fù)責(zé)人吳官成。
深圳市相關(guān)部門依法對華鑫達(dá)環(huán)保公司、眾禹環(huán)保公司、聯(lián)昇公司等3家單位，以及華鑫達(dá)環(huán)保公司法定代表人蔣和艷，眾禹環(huán)保公司法定代表人、總經(jīng)理吳渤，聯(lián)昇公司法定代表人、總經(jīng)理葉佳明等3名人員實施行政處罰。
對聯(lián)昇公司安全部主任李光業(yè)，聯(lián)昇公司安全部安全員林增發(fā)，眾禹環(huán)保公司派駐聯(lián)昇公司廢水處理站站長潘其書等3名企業(yè)人員，由聯(lián)昇公司、眾禹環(huán)保公司分別實施內(nèi)部處理。
這起事故是一起典型的有限空間作業(yè)事故，在加上盲目施救導(dǎo)致傷亡擴(kuò)大，類似的事故案例有很多，基本都是風(fēng)險辨識不到位，沒有進(jìn)行作業(yè)審批，沒有按照作業(yè)方案執(zhí)行，沒有做好現(xiàn)場的監(jiān)護(hù)這些原因。
3人追究刑事責(zé)任，這三人基本都是都是現(xiàn)場的負(fù)責(zé)人
3人被行政處罰，這三人基本都是企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人
3人由公司內(nèi)部處理，其中有一名安全主任和安全員
4人的較大生產(chǎn)安全事故，安全管理人員僅僅是由公司內(nèi)部處理，這個追責(zé)毫無疑問對安全管理人員是非常的友好的了，非常的輕了。
因為同樣的事故，換在以前很大概率都會是要追究刑事責(zé)任，也就是被拘留判刑。就算是追責(zé)力度輕的，也會是要被被行政處罰，也就是處以上一年度百分之幾十的罰款。而這次僅僅是內(nèi)部處理，也就是相當(dāng)于是沒有什么責(zé)任了。
那為什么這次安全員沒有被追責(zé)?
有一個可能的原因就是，經(jīng)過調(diào)查，安全管理人員該做的都做了，已經(jīng)盡職履責(zé)了，確實沒有什么責(zé)任了。
但說實話，這樣的可能性其實并不大，之前也有很多安全員被追責(zé)的例子，欲加之罪何患無辭。
另一個還是現(xiàn)在這個全員安全生產(chǎn)責(zé)任和三管三必須的推行，逐漸的把安全責(zé)任落實到各級真正的負(fù)責(zé)人的頭上，而不是讓安全員去背這個黑鍋。
從今年的事故調(diào)查報告來看，安全管理人員被追究刑事責(zé)任的情況明顯減少。動不動就抓安全員，出了事就是安全員的責(zé)任這樣的觀念已經(jīng)在扭轉(zhuǎn)。這個轉(zhuǎn)變是很明顯的，無疑對我們安全管理人員來說是件值得欣慰的事情。正如我前面說到的，安全員有望逐漸摘掉背鍋俠這頂帽子。